上市当天递诉状：大疆影石专利战升级一场“永久禁令”引发的硬科技生死竞速
不到三个月后，大疆的诉讼“武器”便已呼啸而至。6月10日至11日，大疆及旗下灵眸（Osmo）品牌相继向美国得克萨斯州东区联邦地区法院递交两份诉状，将影石创新及其关联公司告上法庭。而导火索，正是影石于6月9日刚刚在美国首发的
大疆在诉状中措辞严厉，指控Luna涉嫌侵犯其持有的2件外观设计专利及4件发明专利，并使用了“明目张胆并全盘照搬地剽窃”这样的激烈措辞。据悉，这些专利主要涉及大疆Osmo Pocket系列的核心技术和设计，从云台机电控制、拍摄控制等底层技术，到产品的外观形态，被大疆认为是其“近十年来为创新手持云台相机系统所研发并申请专利的成果”。
更让市场震惊的是，这并非一封普通的律师函。在大疆的诉讼请求中，最引人关注的当属在美申请“永久禁令”并主张“三倍赔偿”。大疆在诉状中指出，其已在5月26日向影石发送了专利告知函，而影石在知情后仍继续推进产品的制造与销售，此举涉嫌“故意侵权”。一旦被认定故意侵权，大疆请求法院将赔偿额提升至实际损失的3倍。
从市场时机来看，大疆显然是经过精密计算的。新品首发即遇诉讼，这无疑是对影石最为凌厉的商业狙击。在影石Luna Ultra上市开售的节点提起诉讼，大疆试图利用法律手段在产品销售的黄金窗口期制造极大的不确定性。更值得一提的是，大疆自家的Pocket 4P据传将于6月15日发布，此时将矛头直指竞争对手，无疑是要在新的销售周期开始前，就通过法律途径扼住对方的咽喉。
而从法理选地上看，大疆选择在美国得克萨斯州东区联邦地区法院起诉，也颇具深意。该法院以审理速度快、陪审团倾向专利权人、判赔金额高而闻名，是全美最“专利诉讼友好”的选区之一。选在这里起诉，大疆法务团队的目标非常明确：用最短的时间，拿到最有效的市场封锁效果。
6月12日，影石创新在美国对大疆发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等多项云台与全景相机关键技术。与此同时，影石还向中国国家知识产权局提起相关同族专利的无效宣告请求，试图从根源上动摇大疆的专利基础。这种“美国反诉+中国拆台”的双线博弈策略，显示影石面对大疆这样的巨头，并非被动挨打，而是意图通过釜底抽薪的方式寻求破局。
事实上，这并非双方在2026年的第一次交锋。今年3月，大疆就已在深圳中院起诉影石，涉及6项专利权属纠纷，核心指称影石申请的专利为大疆前员工离职后一年内作出的职务发明。当时的那场纠纷，直接导致影石股价开盘跳水，市值一日蒸发逾54亿元。
大疆与影石的矛盾激化，本质上是两家公司在核心赛道上“短兵相接”的必然结果。
过去几年，两家公司曾是井水不犯河水的“互补者”：大疆统治天空，影石定义全景。但进入2025年，这一默契被彻底打破——大疆杀入全景相机赛道，影石则用无人机和云台相机直插大疆腹地，双方的品类边界已彻底模糊。
而这一次的聚焦点——手持云台相机，正是一个急速膨胀的“肥美”市场。IDC数据显示，2025年全球手持智能相机出货量达1665万台，同比增长83%，其中云台相机增长超过100%，已经成为一个销售额数百亿元且仍在高速增长的赛道。在这个大疆凭借Pocket系列深耕多年的品类上，影石用Luna系列发起了正面冲击。
值得注意的是，这场专利战还嵌套在影石颇为敏感的时间窗口之内。6月11日，影石创新约2.27亿股限售股迎来解禁，占总股本的56.5%，对应市值约400亿元。在公司面临大规模解禁压力、早期投资人浮盈数十倍的敏感时刻，大疆的专利攻势无疑加剧了市场对影石基本面的担忧。
从更大的格局来看，大疆对影石的这场专利绞杀，或许标志着中国硬科技公司竞争范式的质变。过去，中国科技公司习惯在海外面对专利诉讼（如华为、中兴），而如今，大疆和影石这两家中国企业在海外市场的直接对垒，背后既是商业竞争的硬仗，也是中国企业在全球科技创新规则下生存能力的试金石。
大疆的打法，是典型的“专利筑墙”——用技术护城河锁住核心品类的话语权，以法为先，卡住对手的市场命脉。而影石的回应，则是“以诉止诉”的硬刚逻辑——你打你的侵权，我打我的无效，力求在乱局中破掉对手的专利威慑。
无论结果如何，这场硬科技领域的专利鏖战都释放出一个明确的信号：在中国科技公司走向全球市场的新阶段，知识产权的攻防能力，已经从一个选择项，变成了决定企业生死的必修课。而对于站在“十字路口”的影石来说，这场战役的走向，或许将直接决定它能否从一家全景相机的“单项冠军”，真正成长为足以与大疆分庭抗礼的消费电子巨头。返回搜狐，查看更多